AREsp 2676881 - ACORDAO

AREsp 2676881 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o recurso especial foi interposto após o prazo de 15 dias corridos e a parte agravante não comprovou, no ato da interposição, a alegada indisponibilidade do sistema na origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, sendo aplicável a orientação de que prazos de recursos interpostos na origem seguem o calendário do tribunal local.

Parties
Agravante: IURI FABRINNI SOARES DE ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Intempestividade, Indisponibilidade De Sistema De Peticionamento Eletrônico, Prazos Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IURI FABRINNI SOARES DE ABREU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Pode a alegação de indisponibilidade do sistema, sem comprovação no ato da interposição do recurso, afastar a intempestividade do recurso especial?
  2. 2 Incidência do calendário do tribunal de origem na contagem dos prazos recursais quando há suspensão de expediente no STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o recurso especial foi interposto após o prazo de 15 dias corridos e a parte agravante não comprovou, no ato da interposição, a alegada indisponibilidade do sistema na origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, sendo aplicável a orientação de que prazos de recursos interpostos na origem seguem o calendário do tribunal local.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.