AREsp 2425432 - ACORDAO

AREsp 2425432 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente afastou o tráfico privilegiado com base na quantidade de droga apreendida (498 kg de cocaína) e no modus operandi que demonstram dedicação ao tráfico e vínculo com organização, sendo qualquer alteração dessa conclusão dependente de reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: Rodrigo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Rodrigo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Caracterização de dedicação às atividades criminosas e integração em organização criminosa
  3. 3 Impedimento de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente afastou o tráfico privilegiado com base na quantidade de droga apreendida (498 kg de cocaína) e no modus operandi que demonstram dedicação ao tráfico e vínculo com organização, sendo qualquer alteração dessa conclusão dependente de reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.