AREsp 2578641 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal foi adequadamente fundamentada pela quantidade, natureza e diversidade das drogas e pelos maus antecedentes, e a reincidência justificou a imposição do regime inicial fechado nos termos do art. 33, §2º, b, e §3º, do Código Penal; além disso, a revisão do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravado Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- AgravO conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Reincidência, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravado Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Adequação da fixação da pena-base acima do mínimo legal
- 2 Adequação do regime inicial fechado de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal foi adequadamente fundamentada pela quantidade, natureza e diversidade das drogas e pelos maus antecedentes, e a reincidência justificou a imposição do regime inicial fechado nos termos do art. 33, §2º, b, e §3º, do Código Penal; além disso, a revisão do acervo fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
AgravO conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment