AREsp 2480914 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o conjunto probatório (confissão do acusado de vender drogas desde a menoridade, atos infracionais e declarações policiais) demonstra dedicação a atividades criminosas, afastando a incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; além disso, a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Yan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Dedicação À Atividade Criminosa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Yan
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do redutor previsto no §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 2 Valoração de atos infracionais como indicação de dedicação a atividade criminosa
- 3 Óbice à reavaliação de prova e fatos pela Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o conjunto probatório (confissão do acusado de vender drogas desde a menoridade, atos infracionais e declarações policiais) demonstra dedicação a atividades criminosas, afastando a incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; além disso, a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment