AREsp 2765094 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as pretensões do recorrente — desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo e absolvição por ausência de provas quanto à associação — dependem do reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ, e porque, subsidiariamente, há exigência de indicação expressa do dispositivo de lei federal tido por violado (Súmula 284/STF); com fundamento no art. 932, III, do CPC, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: BRUNO BARBOSA SANTOS; Contrarrazões: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Manifestante (parecer Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para, Com Fundamento No Art. 932, Iii, Do Cpc, Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Desclassificação Para Posse Para Consumo (art. 28, Lei N. 11.343/06), Tráfico Privilegiado, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO BARBOSA SANTOS
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Contrarrazões
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para, Com Fundamento No Art. 932, Iii, Do Cpc, Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ (impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório)
- 2 Desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo (art. 28 da Lei n. 11.343/06)
- 3 Aplicação do tráfico privilegiado (pleito subsidiário)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as pretensões do recorrente — desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo e absolvição por ausência de provas quanto à associação — dependem do reexame do conjunto fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ, e porque, subsidiariamente, há exigência de indicação expressa do dispositivo de lei federal tido por violado (Súmula 284/STF); com fundamento no art. 932, III, do CPC, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment