REsp 2198433 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou idoneamente a majorante de 1/3 na terceira fase, ao reconhecer tratar-se de grupo articulado para tráfico de entorpecentes e o emprego de armas de fogo de variados calibres, circunstâncias que evidenciam a gravidade concreta do crime e justificam o maior apenamento.
- Parties
- Recorrente: JOSELITO BARROS DE ARAÚJO; Recorrente: JOSÉ FÁBIO SANTOS DA SILVA; Recorrente: LEONARDO SANTOS ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Causas Especiais De Aumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSELITO BARROS DE ARAÚJO
Recorrente
JOSÉ FÁBIO SANTOS DA SILVA
Recorrente
LEONARDO SANTOS ARAÚJO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve aplicação da fração de aumento de 1/3 prevista no art. 40, IV, da Lei nº 11.343/2006 sem motivação idônea
- 2 Se a pena deve ser readequada com a aplicação da fração de 1/6 na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal a quo fundamentou idoneamente a majorante de 1/3 na terceira fase, ao reconhecer tratar-se de grupo articulado para tráfico de entorpecentes e o emprego de armas de fogo de variados calibres, circunstâncias que evidenciam a gravidade concreta do crime e justificam o maior apenamento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment