HC 990201 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque as instâncias ordinárias fundamentaram a manutenção do regime inicial fechado na reincidência e maus antecedentes, e porque não há prova suficiente do preenchimento dos requisitos do art. 46 da Lei de Drogas, sendo incabível em habeas corpus o revolvimento do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Paciente: EVERALDO SANTOS SANT ANNA; Autoridade Coatora: Quarta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 46 Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERALDO SANTOS SANT ANNA
Paciente
Quarta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 46 da Lei de Drogas e necessidade de prova de dependência química
- 2 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em habeas corpus
- 3 Justificativa do regime inicial fechado por reincidência e maus antecedentes
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque as instâncias ordinárias fundamentaram a manutenção do regime inicial fechado na reincidência e maus antecedentes, e porque não há prova suficiente do preenchimento dos requisitos do art. 46 da Lei de Drogas, sendo incabível em habeas corpus o revolvimento do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment