HC 1022539 - DECISAO

HC 1022539 - DECISAO

A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentos idôneos para a manutenção da prisão preventiva: presente prova da materialidade e indícios de autoria, expressiva quantidade de droga apreendida (997,84 g de maconha), e necessidade da custódia para garantia da ordem pública, conveniência da instrução e aplicação da lei; as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes (fundamento nos arts. 282, §6º, e 310, II, do CPP).

Parties
Paciente: NATAN SANTOS SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus (liminar E Mérito)
Outcome
Ordem denegada, in limine
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NATAN SANTOS SOUSA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus (liminar E Mérito)

  1. 1 Revogação da prisão preventiva decretada em desfavor do paciente
  2. 2 Legitimidade da prisão em flagrante
  3. 3 Suficiência das medidas cautelares alternativas à prisão

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentos idôneos para a manutenção da prisão preventiva: presente prova da materialidade e indícios de autoria, expressiva quantidade de droga apreendida (997,84 g de maconha), e necessidade da custódia para garantia da ordem pública, conveniência da instrução e aplicação da lei; as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes (fundamento nos arts. 282, §6º, e 310, II, do CPP).

Court Disposition

Ordem denegada, in limine

Orders

  • Ordem denegada, in limine
  • Publique-se e intimem-se.