AREsp 2926785 - ACORDAO

AREsp 2926785 - ACORDAO

A Corte manteve a condenação porque o tribunal de origem, ao analisar o conjunto probatório (depoimentos dos agentes penitenciários, auto de exibição e apreensão e laudos toxicológicos), comprovou a destinação mercantil das drogas; não houve insuficiência de fundamentação e seria necessário revolver a matéria fática-probatória para decidir em sentido diverso, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: S; Réu: Marciel
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Insuficiência De Fundamentação, Reexame De Provas (súmula N. 7/stj), Aumento De Pena Por Ocorrência Em Estabelecimento Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

S

Agravante

Marciel

Réu

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se houve insuficiência de fundamentação quanto à finalidade mercantil da droga apreendida
  2. 2 Se foram apresentadas provas suficientes para a condenação
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ que veda o revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

A Corte manteve a condenação porque o tribunal de origem, ao analisar o conjunto probatório (depoimentos dos agentes penitenciários, auto de exibição e apreensão e laudos toxicológicos), comprovou a destinação mercantil das drogas; não houve insuficiência de fundamentação e seria necessário revolver a matéria fática-probatória para decidir em sentido diverso, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a condenação do agravante nos termos do acórdão impugnado