AREsp 3034138 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a exclusão da minorante do art. 33, §4º foi fundamentada em elementos fáticos que demonstraram dedicação do recorrido à atividade criminosa, e a desconstituição desses fundamentos exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: Vitor Huarmison de Souza Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Art. 33, §4º, Lei 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vitor Huarmison de Souza Silva
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em sede de habeas corpus
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a exclusão da minorante do art. 33, §4º foi fundamentada em elementos fáticos que demonstraram dedicação do recorrido à atividade criminosa, e a desconstituição desses fundamentos exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment