HC 642516 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o julgamento monocrático estava autorizado pelo art. 34, XX, do RISTJ e, no mérito, a manutenção do regime inicial fechado foi justificável em razão da reincidência da agravante e da pena definitiva superior a quatro anos (5 anos e 10 meses), nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal, não sendo aplicável a Súmula 269/STJ.
- Parties
- Agravante: FERNANDA MELO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Em Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Regime Prisional, Colegialidade, Habeas Corpus, Reincidência, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA MELO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Em Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Possibilidade de julgamento monocrático do habeas corpus nos termos do RISTJ
- 3 Fixação do regime prisional inicial (fechado vs semiaberto)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o julgamento monocrático estava autorizado pelo art. 34, XX, do RISTJ e, no mérito, a manutenção do regime inicial fechado foi justificável em razão da reincidência da agravante e da pena definitiva superior a quatro anos (5 anos e 10 meses), nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal, não sendo aplicável a Súmula 269/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment