HC 644167 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta e idônea para o patamar de redução aplicado ao tráfico privilegiado, considerando variedade, quantidade e nocividade das drogas apreendidas (conforme elementos probatórios citados), e porque o habeas corpus não é meio apropriado para revisar questões que demandariam revolvimento fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência e quantificação da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 2 Adequação do habeas corpus para reanálise da dosimetria quando depender de rampante revolvimento fático-probatório
- 3 Fundamentação concreta exigida para definição do quantum de redução da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta e idônea para o patamar de redução aplicado ao tráfico privilegiado, considerando variedade, quantidade e nocividade das drogas apreendidas (conforme elementos probatórios citados), e porque o habeas corpus não é meio apropriado para revisar questões que demandariam revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment