HC 646511 - ACORDAO

HC 646511 - ACORDAO

Por ausência de apreensão do entorpecente e inexistência de laudo toxicológico definitivo, não restou comprovada a materialidade do crime de tráfico (art. 33 da Lei 11.343/2006), impondo-se a absolvição do paciente quanto a esse delito; contudo, a condenação pelo crime de associação para o tráfico (art. 35) foi mantida na parte definitiva pelo juízo a quo e pelo tribunal de origem em razão das interceptações telefônicas e depoimentos policiais, matéria que não se mostra passível de revisão na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: LEONARDO ABREU MENDONÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido; habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006; mantida condenação pelo art. 35, caput, com pena definitiva indicada.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Laudo Toxicológico, Materialidade Delitiva, Interceptação Telefônica, Habeas Corpus, Agravoregimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

LEONARDO ABREU MENDONÇA

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma

  1. 1 Ausência de apreensão da droga
  2. 2 Inexistência de laudo toxicológico definitivo e prova da materialidade
  3. 3 Possibilidade excepcional de prova por laudo preliminar assinado por perito oficial

Ratio Decidendi

Por ausência de apreensão do entorpecente e inexistência de laudo toxicológico definitivo, não restou comprovada a materialidade do crime de tráfico (art. 33 da Lei 11.343/2006), impondo-se a absolvição do paciente quanto a esse delito; contudo, a condenação pelo crime de associação para o tráfico (art. 35) foi mantida na parte definitiva pelo juízo a quo e pelo tribunal de origem em razão das interceptações telefônicas e depoimentos policiais, matéria que não se mostra passível de revisão na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício para absolver o paciente do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006; mantida condenação pelo art. 35, caput, com pena definitiva indicada.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Não conhecer do habeas corpus.