HC 660240 - ACORDAO
Houve preclusão temporal, pois a impetração ocorreu mais de sete anos após o julgamento da apelação; em respeito à segurança jurídica e à lealdade processual, nulidades, ainda que denominadas absolutas, devem ser arguidas no momento oportuno, de modo que as teses suscitadas foram preclusas e o agravo regimental deve ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Nulidade Processual, Preclusão Temporal, Invasão De Domicílio, Denúncia Apócrifa, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Preclusão temporal para arguição de nulidades, inclusive absolutas
- 2 Alegação de nulidade por deficiência de defesa (art.5º, LV)
- 3 Invasão de domicílio e denúncia apócrifa
Ratio Decidendi
Houve preclusão temporal, pois a impetração ocorreu mais de sete anos após o julgamento da apelação; em respeito à segurança jurídica e à lealdade processual, nulidades, ainda que denominadas absolutas, devem ser arguidas no momento oportuno, de modo que as teses suscitadas foram preclusas e o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment