AREsp 1833877 - ACORDAO

AREsp 1833877 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão do agravante implicaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a divergência jurisprudencial apontada refere‑se a decisões do mesmo Tribunal, o que é insuficiente para admitir recurso especial nos termos da Súmula 13 do STJ.

Parties
Agravante: EDSON DA SILVA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Desclassificação Para Uso De Entorpecentes, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 13 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

EDSON DA SILVA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Impossibilidade de revisão do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
  2. 2 Inadmissibilidade de divergência jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal como fundamento de recurso especial (Súmula 13)
  3. 3 Pleito de absolvição ou desclassificação para uso de entorpecentes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão do agravante implicaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a divergência jurisprudencial apontada refere‑se a decisões do mesmo Tribunal, o que é insuficiente para admitir recurso especial nos termos da Súmula 13 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial