HC 658162 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque o processo apresenta andamento regular, a instrução foi encerrada e os autos estão conclusos para sentença; as dilatações foram justificadas pela complexidade do feito (quatro réus e crimes graves) e pela pandemia, inexistindo mora estatal configuradora de constrangimento ilegal por excesso de prazo, aplicando-se a Súmula 52 do STJ.
- Parties
- Paciente: paciente; Impetrante: defesa; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (autos Conclusos Para Sentença)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (autos Conclusos Para Sentença)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 revogação da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque o processo apresenta andamento regular, a instrução foi encerrada e os autos estão conclusos para sentença; as dilatações foram justificadas pela complexidade do feito (quatro réus e crimes graves) e pela pandemia, inexistindo mora estatal configuradora de constrangimento ilegal por excesso de prazo, aplicando-se a Súmula 52 do STJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Habeas corpus denegado
- Recomendação de celeridade no julgamento da ação penal n. 1505522-27.2019.8.26.0564
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment