HC 673233 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentadamente afastaram a minorante do art. 33, § 4º com base na prova de dedicação à atividade criminosa (vultosa quantidade de drogas e dois cadernos de contabilidade), aplicaram o art. 42 para agravamento da pena-base e impuseram regime inicial fechado; a reforma dessa conclusão exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Penas, Súmula 7/stj, Art. 42, Lei 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 2 Imposição de regime inicial fechado
- 3 Negativa de substituição das penas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentadamente afastaram a minorante do art. 33, § 4º com base na prova de dedicação à atividade criminosa (vultosa quantidade de drogas e dois cadernos de contabilidade), aplicaram o art. 42 para agravamento da pena-base e impuseram regime inicial fechado; a reforma dessa conclusão exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment