HC 919956 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por não constatar flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso próprio, e porque o afastamento do tráfico privilegiado foi fundamentado em elementos probatórios (perícia no telefone e fotografias) cujo reexame é vedado na instância especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício
- 3 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por não constatar flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso próprio, e porque o afastamento do tráfico privilegiado foi fundamentado em elementos probatórios (perícia no telefone e fotografias) cujo reexame é vedado na instância especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment