REsp 2234979 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão recorrido aplicou corretamente a discricionariedade do julgador na primeira fase da dosimetria, utilizando a fração de 1/8 sobre o intervalo da pena para cada circunstância judicial desfavorável como parâmetro aceitável e em conformidade com a jurisprudência do STJ; manteve-se, assim, a valoração negativa das circunstâncias (antecedentes e conduta social) e a pena imposta, por ser fundamentada e proporcional ao caso, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: JULIO CEZAR SILVA PIRES JUNIOR; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre O Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso conhecido e desprovido (nego provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Testemunho Policial, Regime Prisional (art. 33, §2º, Alínea a, Cp), Bis in Idem E Lei De Execuções Penais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CEZAR SILVA PIRES JUNIOR
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Validade do depoimento policial como prova
- 2 Suficiência do conjunto probatório para condenação por tráfico
- 3 Valoração negativa da conduta social por cometimento de crime durante cumprimento de pena anterior
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão recorrido aplicou corretamente a discricionariedade do julgador na primeira fase da dosimetria, utilizando a fração de 1/8 sobre o intervalo da pena para cada circunstância judicial desfavorável como parâmetro aceitável e em conformidade com a jurisprudência do STJ; manteve-se, assim, a valoração negativa das circunstâncias (antecedentes e conduta social) e a pena imposta, por ser fundamentada e proporcional ao caso, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Recurso conhecido e desprovido (nego provimento ao recurso especial).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment