HC 1026155 - DECISAO

HC 1026155 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca, em essência, o reexame do conjunto fático-probatório (absolvição ou aplicação da minorante do art. 33, §4º), providência vedada na via estreita do writ; ademais, a condenação foi lastreada em prova robusta (flagrante, laudos, confissão e depoimentos policiais) e a Corte estadual fundamentou adequadamente a negativa da minorante pela demonstração de dedicação à atividade criminosa, razão pela qual não se identificou ilegalidade manifesta que autorizasse a concessão da ordem.

Parties
Paciente: GUILHERME GOMES DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame Fático Probatório E Súmula 7/stj, Validade Do Depoimento De Policiais Em Juízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME GOMES DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso especial
  2. 2 Possibilidade de absolvição via habeas corpus diante de prova produzida
  3. 3 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca, em essência, o reexame do conjunto fático-probatório (absolvição ou aplicação da minorante do art. 33, §4º), providência vedada na via estreita do writ; ademais, a condenação foi lastreada em prova robusta (flagrante, laudos, confissão e depoimentos policiais) e a Corte estadual fundamentou adequadamente a negativa da minorante pela demonstração de dedicação à atividade criminosa, razão pela qual não se identificou ilegalidade manifesta que autorizasse a concessão da ordem.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Intimem-se.