EAREsp 1968116 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que pretendia desconstituir, incidindo a Súmula 182/STJ sobre a inadequação do agravo que omite ataque específico aos fundamentos, motivo suficiente para não conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: ENIO OSMAR CASEMIRO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Influência, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENIO OSMAR CASEMIRO
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca fundamentos
- 3 insubsistência do agravo regimental por óbices de admissibilidade (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que pretendia desconstituir, incidindo a Súmula 182/STJ sobre a inadequação do agravo que omite ataque específico aos fundamentos, motivo suficiente para não conhecer do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment