HC 698488 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada necessária e adequadamente fundamentada para a garantia da ordem pública em face da gravidade concreta do delito (transporte interestadual de 115 kg de maconha, 131 tijolos), da associação com o filho e da reincidência específica em tráfico, bem como de condenação anterior por roubo majorado, caracterizando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Agravante: GILLIARD PAZ GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILLIARD PAZ GOMES
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Requisitos da custódia cautelar (art. 312 CPP)
- 2 Garantia da ordem pública como fundamento da prisão preventiva
- 3 Gravidade concreta do delito (quantidade de droga)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada necessária e adequadamente fundamentada para a garantia da ordem pública em face da gravidade concreta do delito (transporte interestadual de 115 kg de maconha, 131 tijolos), da associação com o filho e da reincidência específica em tráfico, bem como de condenação anterior por roubo majorado, caracterizando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva decretada na sentença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment