HC 928951 - ACORDAO
O agravo regimental foi considerado inadmissível por constituir mera reiteração de pedido já formulado no Habeas Corpus n. 727.899/PR, que apontou o mesmo ato coator, apresentou pedido idêntico e foi apreciado quanto ao mérito (denegação da ordem), não havendo alteração fático-processual nem argumento novo apto a infirmar o julgado anterior; por isso, nego provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: VALDINEIA CLEMENTE; Ministério Público: Ministério Público do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEIA CLEMENTE
Agravante
Ministério Público do Estado do Paraná
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental por mera reiteração
- 2 Redução da pena-base e dosimetria
- 3 Alegação de aumento da pena-base exclusivamente pela natureza da droga
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado inadmissível por constituir mera reiteração de pedido já formulado no Habeas Corpus n. 727.899/PR, que apontou o mesmo ato coator, apresentou pedido idêntico e foi apreciado quanto ao mérito (denegação da ordem), não havendo alteração fático-processual nem argumento novo apto a infirmar o julgado anterior; por isso, nego provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada que indeferiu liminar no habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment