REsp 2167275 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido formulado em habeas corpus anterior, com identidade de partes e causa de pedir, de modo que sua análise exigiria reexame de provas, o que é incabível; ademais, não havia interesse recursal quanto ao regime inicial em razão de decisão anterior que fixou o regime semiaberto.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL MARTINS DE ALBUQUERQUE; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Prejudicialidade Por Reiteração, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MARTINS DE ALBUQUERQUE
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Alteração do regime inicial de cumprimento de pena
- 3 Prejudicialidade do recurso por reiteração de pedido apreciado em habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido formulado em habeas corpus anterior, com identidade de partes e causa de pedir, de modo que sua análise exigiria reexame de provas, o que é incabível; ademais, não havia interesse recursal quanto ao regime inicial em razão de decisão anterior que fixou o regime semiaberto.
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment