HC 1004962 - DECISAO

HC 1004962 - DECISAO

Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio ou revisão criminal, e não se tenha conhecido a impetração quanto à revisão de dosimetria, verificou-se que a imposição do regime inicial fechado mostrou-se desproporcional diante da primariedade do paciente e da fixação das penas-base no mínimo legal, perfazendo 8 anos de reclusão; assim, concedeu-se parcialmente a ordem apenas para fixar o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação e observada a impossibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º, em razão da condenação por associação para o tráfico.

Parties
Paciente: JOÃO VICTOR DA SILVA MORENO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial)
Outcome
Ordem concedida parcialmente para fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOÃO VICTOR DA SILVA MORENO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 Aplicabilidade da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 diante da condenação por associação para o tráfico
  3. 3 Imposição do regime inicial fechado versus semiaberto para paciente primário com penas-base no mínimo

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus, em regra, não deva substituir recurso próprio ou revisão criminal, e não se tenha conhecido a impetração quanto à revisão de dosimetria, verificou-se que a imposição do regime inicial fechado mostrou-se desproporcional diante da primariedade do paciente e da fixação das penas-base no mínimo legal, perfazendo 8 anos de reclusão; assim, concedeu-se parcialmente a ordem apenas para fixar o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação e observada a impossibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º, em razão da condenação por associação para o tráfico.

Court Disposition

Ordem concedida parcialmente para fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.

Orders

  • Conceder parcialmente a ordem apenas para fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento de pena.
  • Publique-se. Intimem-se.