HC 629909 - DECISAO
Houve prova concreta, examinada pelas instâncias ordinárias, de estabilidade e permanência na associação para o tráfico, o que impede o acolhimento do habeas corpus porquanto demandaria revolvimento de matéria fático-probatória; ademais, o art. 385 do CPP, recepcionado pela Constituição, autoriza o juiz a condenar independentemente da opinião ministerial pela absolvição; por fim, a condenação pelo art. 35 demonstra dedicação às atividades criminosas, tornando inaplicável a minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: KAIQUE CAMPOS CALIXTO; Órgão Prolator Do Acórdão (a Quo): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial (manifestou Se Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Art. 33, § 4.º Da Lei 11.343/2006, Art. 385 Do Código De Processo Penal, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIQUE CAMPOS CALIXTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão (a Quo)
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (manifestou Se Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006
- 2 condenação pelo crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/2006)
- 3 possibilidade de reexaminar provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve prova concreta, examinada pelas instâncias ordinárias, de estabilidade e permanência na associação para o tráfico, o que impede o acolhimento do habeas corpus porquanto demandaria revolvimento de matéria fático-probatória; ademais, o art. 385 do CPP, recepcionado pela Constituição, autoriza o juiz a condenar independentemente da opinião ministerial pela absolvição; por fim, a condenação pelo art. 35 demonstra dedicação às atividades criminosas, tornando inaplicável a minorante do art. 33, § 4.º da Lei 11.343/2006, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment