HC 638850 - ACORDAO

HC 638850 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque houve fundamentação concreta e idônea de que o paciente se dedica a atividades criminosas, incluindo a existência de outros processos em curso e circunstâncias da apreensão, o que afasta os requisitos para aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, conforme reiterada jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: BRUNO ANGELINO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Pela Quinta Turma (agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Art. 33 § 4º Da Lei N. 11.343/06, Processos Em Curso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO ANGELINO GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Pela Quinta Turma (agravo Regimental)

  1. 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06
  2. 2 Possibilidade de utilização de inquéritos e ações penais em curso para afastar a minorante
  3. 3 Limites do habeas corpus para reexame profundo do conjunto probatório

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque houve fundamentação concreta e idônea de que o paciente se dedica a atividades criminosas, incluindo a existência de outros processos em curso e circunstâncias da apreensão, o que afasta os requisitos para aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, conforme reiterada jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos