AREsp 1814439 - ACORDAO
Desprovimento do agravo regimental por ausência de argumentos capazes de reformar a decisão agravada; o Tribunal de origem corretamente fixou o regime inicial fechado em razão de maus antecedentes, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite o fechado para penas superiores a 4 e inferiores a 8 anos, sendo vedada a inovação recursal no agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Circunstância Judicial Desfavorável (maus Antecedentes), Regime Prisional Inicial, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação do regime prisional inicial fechado diante de circunstância judicial desfavorável (maus antecedentes) para pena superior a 4 e inferior a 8 anos de reclusão
- 2 Vedação de inovação recursal em agravo regimental/embargos de declaração
Ratio Decidendi
Desprovimento do agravo regimental por ausência de argumentos capazes de reformar a decisão agravada; o Tribunal de origem corretamente fixou o regime inicial fechado em razão de maus antecedentes, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite o fechado para penas superiores a 4 e inferiores a 8 anos, sendo vedada a inovação recursal no agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que fixou o regime inicial fechado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment