AREsp 1925299 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a deficiência de cotejo analítico), justificando a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANA CARLA FRANCA RIBEIRO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Que Inadmite Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Deficiência De Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CARLA FRANCA RIBEIRO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a deficiência de cotejo analítico), justificando a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment