HC 704283 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que demonstram gravidade da conduta (318kg de maconha transportados entre três Estados) e que tal custódia é necessária para garantia da ordem pública; não se pode avaliar a alegada desproporcionalidade neste estágio processual e as condições pessoais favoráveis não são suficientes para afastar a custódia quando presentes outros requisitos; medidas cautelares diversas seriam insuficientes.
- Parties
- Agravante: EUCLESIO CAVALHEIRO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUCLESIO CAVALHEIRO JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea da custódia cautelar
- 3 Desproporcionalidade entre prisão cautelar e pena futura
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que demonstram gravidade da conduta (318kg de maconha transportados entre três Estados) e que tal custódia é necessária para garantia da ordem pública; não se pode avaliar a alegada desproporcionalidade neste estágio processual e as condições pessoais favoráveis não são suficientes para afastar a custódia quando presentes outros requisitos; medidas cautelares diversas seriam insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada que decretou a prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment