HC 850411 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de desclassificação demandaria reexame de provas, procedimento vedado na via do habeas corpus (obstáculo da Súmula 7/STJ), e porque a impetração constitui reiteração de pedido já apreciado neste Tribunal, havendo identidade de partes e de causa de pedir.
- Parties
- Paciente: VICTOR DE OLIVEIRA SCHMITZ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Desclassificação Para Consumo Pessoal (art. 28 Da Lei De Drogas), Reexame De Provas Inviável Em Habeas Corpus, Reiteração De Pedido / Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR DE OLIVEIRA SCHMITZ
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é meio adequado para desclassificação da conduta de tráfico para consumo pessoal (art. 28)
- 2 Se o agravo regimental traz novos argumentos capazes de alterar decisão anterior
- 3 Se há óbice por reiteração de pedido já apreciado em recurso anterior
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de desclassificação demandaria reexame de provas, procedimento vedado na via do habeas corpus (obstáculo da Súmula 7/STJ), e porque a impetração constitui reiteração de pedido já apreciado neste Tribunal, havendo identidade de partes e de causa de pedir.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão vergastada que denegou a ordem (fls. 492-494)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment