HC 916420 - DECISAO
O Habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem comprovou materialidade e autoria, concluiu pela licitude do ingresso na residência (consentimento do acusado e cumprimento de mandado de prisão), entendeu que a quantidade e acondicionamento da droga indicam tráfico, e sustentou que a desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006 exigiria reexame probatório vedado na via mandamental.
- Parties
- Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Receptação, Busca Domiciliar, Desclassificação Para Uso Próprio (art. 28 Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar e ingresso em domicílio
- 2 valoração da prova e presunção de credibilidade das declarações policiais
- 3 diferenciação entre tráfico e posse para uso pessoal (art. 33 vs art. 28 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O Habeas corpus foi denegado porque o Tribunal de origem comprovou materialidade e autoria, concluiu pela licitude do ingresso na residência (consentimento do acusado e cumprimento de mandado de prisão), entendeu que a quantidade e acondicionamento da droga indicam tráfico, e sustentou que a desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006 exigiria reexame probatório vedado na via mandamental.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment