AREsp 2433346 - ACORDAO

AREsp 2433346 - ACORDAO

O agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do agravo em recurso especial (ausência de dialeticidade recursal); por isso, nos termos da Súmula n. 182 do STJ, o agravo regimental não pode ser provido.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS PEREIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Mantida
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DOS SANTOS PEREIRA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Mantida

  1. 1 ausência de dialeticidade recursal
  2. 2 inadmissão do agravo em recurso especial por aplicação das Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ por não impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissão do agravo em recurso especial (ausência de dialeticidade recursal); por isso, nos termos da Súmula n. 182 do STJ, o agravo regimental não pode ser provido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.