AREsp 2835087 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando subsistir óbice baseado na necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que autoriza a manutenção da inadmissibilidade e a aplicação das Súmulas 182/STJ e 283/STF.
- Parties
- Agravante: MARCOS PAULO COSTA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Corrupção De Menores, Impugnação Específica De Decisões, Súmulas De Admissibilidade (súmula 7/stj; Súmula 182/stj; Súmula 283/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAULO COSTA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental diante da falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Nulidade de prova extraída de aparelho celular sem observância da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando subsistir óbice baseado na necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que autoriza a manutenção da inadmissibilidade e a aplicação das Súmulas 182/STJ e 283/STF.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment