REsp 2223666 - DECISAO

REsp 2223666 - DECISAO

Aplicando o entendimento consolidado no REsp 1.977.027/PR (Tema 1.139) de que inquéritos e ações penais em curso não podem ser utilizados para impedir ou modular a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei de Drogas, e considerando a ausência de elementos idôneos a demonstrar dedicação habitual da recorrente à atividade criminosa, bem como a quantidade de droga apreendida (aproximadamente 75 pedras, cerca de 18,7 g) não sendo de monta especialmente elevada, impõe-se a aplicação da fração máxima (2/3), a fixação da pena-base no mínimo legal e a consequente redução da reprimenda; assim procedeu-se à fixação da pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, 166 dias-multa, regime...

Parties
Recorrente: ANA CLÁUDIA DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ANA CLÁUDIA DA SILVA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de utilização de inquéritos/ações penais em curso para modular a fração redutiva
  3. 3 Valoração da pena-base e uso de processos em curso para agravar a personalidade

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento consolidado no REsp 1.977.027/PR (Tema 1.139) de que inquéritos e ações penais em curso não podem ser utilizados para impedir ou modular a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei de Drogas, e considerando a ausência de elementos idôneos a demonstrar dedicação habitual da recorrente à atividade criminosa, bem como a quantidade de droga apreendida (aproximadamente 75 pedras, cerca de 18,7 g) não sendo de monta especialmente elevada, impõe-se a aplicação da fração máxima (2/3), a fixação da pena-base no mínimo legal e a consequente redução da reprimenda; assim procedeu-se à fixação da pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, 166 dias-multa, regime...

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima de 2/3.
  • Conceder habeas corpus de ofício para fixar a pena-base no mínimo legal.