REsp 1918454 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância precedente corretamente fundamentou a fração de redução e o regime prisional com base na quantidade e diversidade das drogas apreendidas (crack e maconha) e na suspeita quantia de R$ 577,00, não havendo similitude fática com o HC 498.685/SP e não sendo acórdão em habeas corpus apto a demonstrar divergência jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado, Quantidade E Variedade Das Drogas Apreendidas, Regime Prisional, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se a quantidade e a variedade das drogas apreendidas justificam a fração de redução da pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 e a fixação de regime prisional mais gravoso
- 2 Se há similitude fática entre o caso e o HC 498.685/SP que justifique aplicação do mesmo entendimento
- 3 Se acórdão proferido em habeas corpus serve para comprovar divergência jurisprudencial em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância precedente corretamente fundamentou a fração de redução e o regime prisional com base na quantidade e diversidade das drogas apreendidas (crack e maconha) e na suspeita quantia de R$ 577,00, não havendo similitude fática com o HC 498.685/SP e não sendo acórdão em habeas corpus apto a demonstrar divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment