RHC 140025 - DECISAO

RHC 140025 - DECISAO

Constatada a inércia da defesa após intimação para manifestar eventual interesse no prosseguimento do feito, concluiu-se pelo desinteresse do recorrente, de modo que, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: ANDERSON DE ALMEIDA FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Recurso prejudicado
Legal Topics
Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Preventiva, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento Do Feito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DE ALMEIDA FERREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Revogação da prisão preventiva por ausência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
  2. 2 Caracterização de desinteresse por inércia da defesa após intimação para manifestar interesse no prosseguimento
  3. 3 Prejudicialidade do recurso ordinário em habeas corpus em razão da inércia do recorrente

Ratio Decidendi

Constatada a inércia da defesa após intimação para manifestar eventual interesse no prosseguimento do feito, concluiu-se pelo desinteresse do recorrente, de modo que, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.