AREsp 2437845 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, mediante impugnação específica e suficiente, o erro da decisão agravada, limitando-se a alegar genericamente ter impugnado os fundamentos e a repetir as razões do recurso especial, o que configura inobservância do art. 932, III, do CPC/2015 e atrai a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Gustavo Simiao de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma
- Outcome
- Não conhecido do agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico Interestadual De Drogas, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gustavo Simiao de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Inobservância do art. 932, III, do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, mediante impugnação específica e suficiente, o erro da decisão agravada, limitando-se a alegar genericamente ter impugnado os fundamentos e a repetir as razões do recurso especial, o que configura inobservância do art. 932, III, do CPC/2015 e atrai a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecido do agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment