AREsp 1847603 - ACORDAO

AREsp 1847603 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a apreensão de grande quantidade de maconha, em contexto de tráfico interestadual, autoriza a imposição do regime inicial fechado conforme art. 33 do CP e art. 42 da Lei 11.343/2006, e o uso da mesma circunstância fática (quantidade/natureza da droga) na primeira e terceira fases da dosimetria não configura bis in idem.

Parties
Recorrido: Ministério Público do Estado do Paraná; Agravante: Defesa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Regimental Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico Interestadual De Drogas, Regime Prisional, Dosimetria, Bis in Idem, Quantidade De Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Paraná

Recorrido

Defesa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Regimental Improvido

  1. 1 Se a quantidade de droga apreendida em contexto de tráfico interestadual justifica a fixação do regime inicial fechado
  2. 2 Se há bis in idem ao utilizar a quantidade/natureza da droga na primeira fase da dosimetria e na fixação do regime prisional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a apreensão de grande quantidade de maconha, em contexto de tráfico interestadual, autoriza a imposição do regime inicial fechado conforme art. 33 do CP e art. 42 da Lei 11.343/2006, e o uso da mesma circunstância fática (quantidade/natureza da droga) na primeira e terceira fases da dosimetria não configura bis in idem.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental