AREsp 2939696 - ACORDAO

AREsp 2939696 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ e não apresentou impugnação efetiva, concreta e pormenorizada a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CRISTYAN DE CEZARO CAVALER; Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico Internacional De Drogas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTYAN DE CEZARO CAVALER

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Origem

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ em caso de impugnação genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ e não apresentou impugnação efetiva, concreta e pormenorizada a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.