AREsp 2008742 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada: a majoração da pena-base pela quantidade de droga (16 kg de maconha e 1,2 kg de haxixe) é legítima à luz do art. 42 da Lei n. 11.343/2006; a valoração negativa da culpabilidade, fundada em elementos concretos (ex.: escolaridade e ciência do agente), é idônea; a redução prevista no art. 33, § 4º pode ser fixada no patamar mínimo quando devidamente justificada pela participação a serviço de organização criminosa internacional; não se autorizou o reexame probatório por força da Súmula 7/STJ; e a imposição de pena acessória (inabilitação para dirigir) foi excluída por insuficiência de fundamentação, estando o agravo...
- Parties
- Agravante: Lupercio Alves do Nascimento Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Culpabilidade, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Pena Acessória, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lupercio Alves do Nascimento Neto
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Majoração da pena-base pela quantidade de droga apreendida
- 2 Aplicabilidade do art. 42 da Lei n. 11.343/2006
- 3 Valoração negativa da culpabilidade em razão da escolaridade e conhecimento do agente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada: a majoração da pena-base pela quantidade de droga (16 kg de maconha e 1,2 kg de haxixe) é legítima à luz do art. 42 da Lei n. 11.343/2006; a valoração negativa da culpabilidade, fundada em elementos concretos (ex.: escolaridade e ciência do agente), é idônea; a redução prevista no art. 33, § 4º pode ser fixada no patamar mínimo quando devidamente justificada pela participação a serviço de organização criminosa internacional; não se autorizou o reexame probatório por força da Súmula 7/STJ; e a imposição de pena acessória (inabilitação para dirigir) foi excluída por insuficiência de fundamentação, estando o agravo...
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a majoração da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment