AREsp 2773894 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se-lhe parcial provimento porque a condenação não se apoiou exclusivamente em confissão informal (logo não houve nulidade geral das provas), existindo provas colhidas antes da confissão e aplicando-se a teoria da descoberta inevitável; no tocante à dosimetria, reconheceu-se a legitimidade de considerar a quantidade de droga para exasperar a pena, mas reduziu-se a fração adotada pelo Tribunal a quo, redimensionando a reprimenda para 10 anos, 2 meses e 15 dias de reclusão e 1020 dias-multa, mantendo os demais termos da condenação.
- Parties
- Recorrente: WELLINGTON RODRIGO FERREIRA; Corréu: RAFAEL OLIVEIRA GUEDES; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento
- Legal Topics
- Tráfico Internacional De Drogas, Aditamento Das Razões Recursais, Preclusão Consumativa, Confissão Informal Durante Entrevista Policial, Erro De Tipo, Teoria Da Cegueira Deliberada, Dosimetria, Pena Base, Reincidência, Transnacionalidade, Causa De Diminuição De Pena (§4º Do Art.33 Da Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Direito Ao Silêncio (aviso De Miranda), Nulidade De Provas, Teoria Da Descoberta Inevitável, Súmula Nº 444/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON RODRIGO FERREIRA
Recorrente
RAFAEL OLIVEIRA GUEDES
Corréu
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 ofensa ao direito ao silêncio e à não autoincriminação
- 2 nulidade das provas por confissão informal
- 3 insuficiência de prova para a condenação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se-lhe parcial provimento porque a condenação não se apoiou exclusivamente em confissão informal (logo não houve nulidade geral das provas), existindo provas colhidas antes da confissão e aplicando-se a teoria da descoberta inevitável; no tocante à dosimetria, reconheceu-se a legitimidade de considerar a quantidade de droga para exasperar a pena, mas reduziu-se a fração adotada pelo Tribunal a quo, redimensionando a reprimenda para 10 anos, 2 meses e 15 dias de reclusão e 1020 dias-multa, mantendo os demais termos da condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento
Orders
- Diminuir a pena-base e redimensionar a reprimenda do acusado WELLINGTON RODRIGO FERREIRA para 10 anos, 2 meses e 15 dias de reclusão
- Fixar o pagamento de 1020 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment