REsp 1962172 - ACORDAO
As instâncias ordinárias concluíram, com base nas provas, que o acusado se dedicava ao comércio ilícito de drogas, o que impede o reconhecimento do tráfico privilegiado; admitir a tese recorrente exigiria o reexame das provas, o que é vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: PATRICKY DEIVYS PERALTA DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Súmula 7/stj, Art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICKY DEIVYS PERALTA DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
- 3 Dedicação à atividade criminosa como obstáculo à minorante do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias concluíram, com base nas provas, que o acusado se dedicava ao comércio ilícito de drogas, o que impede o reconhecimento do tráfico privilegiado; admitir a tese recorrente exigiria o reexame das provas, o que é vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment