REsp 1962172 - ACORDAO

REsp 1962172 - ACORDAO

As instâncias ordinárias concluíram, com base nas provas, que o acusado se dedicava ao comércio ilícito de drogas, o que impede o reconhecimento do tráfico privilegiado; admitir a tese recorrente exigiria o reexame das provas, o que é vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: PATRICKY DEIVYS PERALTA DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Súmula 7/stj, Art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICKY DEIVYS PERALTA DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 Dedicação à atividade criminosa como obstáculo à minorante do tráfico privilegiado

Ratio Decidendi

As instâncias ordinárias concluíram, com base nas provas, que o acusado se dedicava ao comércio ilícito de drogas, o que impede o reconhecimento do tráfico privilegiado; admitir a tese recorrente exigiria o reexame das provas, o que é vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial