REsp 2111666 - ACORDAO

REsp 2111666 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se provimento, mantendo-se a fração de redução de 2/3 prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, porque a quantidade/natureza da droga já havia sido valorada para exasperar a pena-base, e reaproveitar tal fundamento configuraria indevido bis in idem.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF; Agravado: WASHINGTON LUIZ LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Recurso Especial / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024)
Outcome
Agravo regimental conhecido e desprovido
Legal Topics
Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/06, Bis in Idem, Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei N. 11.343/06

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Agravante

WASHINGTON LUIZ LIMA

Agravado

Procedural Posture

Agrav O Regimental No Recurso Especial / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024)

  1. 1 Possibilidade de utilizar a quantidade/natureza da droga para modular a fração da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 quando tais elementos já foram considerados para exasperar a pena-base
  2. 2 Aplicação do princípio do bis in idem na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se provimento, mantendo-se a fração de redução de 2/3 prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, porque a quantidade/natureza da droga já havia sido valorada para exasperar a pena-base, e reaproveitar tal fundamento configuraria indevido bis in idem.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido e desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental