HC 913812 - DECISAO
Como o habeas corpus impugnado é mera reiteração de pedido já decidido no AREsp n. 1.222.516/MG, com mesma causa de pedir e com fundamentação concreta que afastou o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e manteve o regime fechado, aplica-se a coisa julgada e o writ é inadmissível de plano nos termos do art. 210 do RISTJ; por isso não se conhece do habeas corpus e o agravo regimental é desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Redução De Pena, Regime Prisional Inicial, Reiteração De Pedido, Coisa Julgada, Inadmissibilidade Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus com identidade de pedido e causa de pedir
- 2 Aplicação do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Pleito de redução da pena e abrandamento do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
Como o habeas corpus impugnado é mera reiteração de pedido já decidido no AREsp n. 1.222.516/MG, com mesma causa de pedir e com fundamentação concreta que afastou o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e manteve o regime fechado, aplica-se a coisa julgada e o writ é inadmissível de plano nos termos do art. 210 do RISTJ; por isso não se conhece do habeas corpus e o agravo regimental é desprovido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment