HC 698351 - DECISAO
O habeas corpus que busca o trancamento da ação penal por suposta ilicitude de provas tornou-se prejudicado pela superveniência de sentença condenatória que analisou exaustivamente as preliminares suscitadas, nos termos da Súmula 648/STJ; assim, não cabe mais o provimento do writ.
- Parties
- Paciente: Guilherme de Souza Osti; Autoridade Coatora: Sétima Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Tráfico De Drogas, Ilicitude Das Provas, Prisão Preventiva, Súmula 648/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme de Souza Osti
Paciente
Sétima Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Trancamento da ação penal por alegada ausência de fundada suspeita e ilicitude da busca pessoal
- 2 Pedido de revogação da prisão preventiva e alegada ausência de fundamentação idônea
- 3 Efeito da superveniência de sentença condenatória sobre habeas corpus que pleiteia o trancamento da ação penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus que busca o trancamento da ação penal por suposta ilicitude de provas tornou-se prejudicado pela superveniência de sentença condenatória que analisou exaustivamente as preliminares suscitadas, nos termos da Súmula 648/STJ; assim, não cabe mais o provimento do writ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment