RHC 212807 - DECISAO
Houve demonstração de lastro probatório mínimo (procuração pública conferindo poderes de administração e documentação relativa às dívidas ativas/ICMS) suficiente para autorizar o prosseguimento da ação penal; o trancamento por habeas corpus seria inadequado porque demandaria reexame probatório e dilação de prova, matéria reservada à instrução criminal. À vista disso, não se verifica inépcia da denúncia nem constrangimento ilegal que justifique a ordem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Crimes Contra a Ordem Tributária, ICMS, Crime Societário, Continuidade Delitiva, Responsabilidade Do Administrador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de justa causa para a ação penal
- 2 Alegada inépcia da denúncia
- 3 Possibilidade de trancamento de ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve demonstração de lastro probatório mínimo (procuração pública conferindo poderes de administração e documentação relativa às dívidas ativas/ICMS) suficiente para autorizar o prosseguimento da ação penal; o trancamento por habeas corpus seria inadequado porque demandaria reexame probatório e dilação de prova, matéria reservada à instrução criminal. À vista disso, não se verifica inépcia da denúncia nem constrangimento ilegal que justifique a ordem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment