RHC 225369 - DECISAO
Nego provimento ao recurso ordinário porque não ocorreu demonstração inequívoca, sem necessidade de dilação probatória, da atipicidade da conduta ou da inépcia da denúncia; ao contrário, há nos autos indícios de autoria e de materialidade suficientes para o prosseguimento da ação penal, e a via do habeas corpus não comporta o exame aprofundado do conjunto fático-probatório exigido para trancamento.
- Parties
- Recorrente: PAULO JOSÉ DE AGAPITO CARDOSO MENDES; Denunciante: Ministério Público; Corréu: Wilnington
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito
- Outcome
- nego provimento
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Tráfico De Drogas, Atipicidade, Inépcia Da Denúncia, Prova Da Materialidade E Autoria, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JOSÉ DE AGAPITO CARDOSO MENDES
Recorrente
Ministério Público
Denunciante
Wilnington
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento do trancamento da ação penal em sede de habeas corpus
- 2 suficiência formal da denúncia (art. 41 CPP)
- 3 existência de indícios mínimos de autoria e materialidade
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso ordinário porque não ocorreu demonstração inequívoca, sem necessidade de dilação probatória, da atipicidade da conduta ou da inépcia da denúncia; ao contrário, há nos autos indícios de autoria e de materialidade suficientes para o prosseguimento da ação penal, e a via do habeas corpus não comporta o exame aprofundado do conjunto fático-probatório exigido para trancamento.
Court Disposition
nego provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment