AREsp 1966779 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo sido examinada a tese defensiva; a negativa da transação penal foi devidamente fundamentada na existência de outras ações penais em andamento contra os embargantes, configurando motivo idôneo para afastar a benesse diante do não atendimento dos requisitos subjetivos previstos no art. 76, §2º, da Lei 9.099/95, em conformidade com precedentes desta Corte.
- Parties
- Embargante: embargantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Transação Penal, Requisitos Subjetivos, Embargos De Declaração, Ação Penal Em Curso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargantes
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Possibilidade de concessão de transação penal diante de ações penais em curso
- 3 Interpretação do §2º do art. 76 da Lei 9.099/95
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo sido examinada a tese defensiva; a negativa da transação penal foi devidamente fundamentada na existência de outras ações penais em andamento contra os embargantes, configurando motivo idôneo para afastar a benesse diante do não atendimento dos requisitos subjetivos previstos no art. 76, §2º, da Lei 9.099/95, em conformidade com precedentes desta Corte.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment