RHC 198722 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso, por impedimento de análise de matérias não apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância), e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a primeira proposta de transação penal não foi homologada, a proposta foi reformulada em razão de pleito da vítima e a segunda proposta foi livremente aceita pelo recorrente em audiência regularmente designada e atendida, sendo a revisão da proposta prerrogativa institucional do Ministério Público observados os princípios da oportunidade e conveniência, não havendo ilegalidade ou violação de direitos fundamentais que justifique a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: PAULO CESAR COSTA DOS SANTOS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido.
- Legal Topics
- Transação Penal, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Contraditório, Ato Jurídico Perfeito, Medidas Cautelares, Poder De Revisão Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR COSTA DOS SANTOS
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a reformulação da proposta de transação penal, após aceitação pelo recorrente mas antes de homologação, configura nulidade ou ato jurídico perfeito
- 2 Se houve cerceamento de defesa por ausência de oportunidade para manifestação sobre pedidos de medidas cautelares apresentados pela vítima
- 3 Se esta Corte pode conhecer de questões não apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso, por impedimento de análise de matérias não apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância), e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a primeira proposta de transação penal não foi homologada, a proposta foi reformulada em razão de pleito da vítima e a segunda proposta foi livremente aceita pelo recorrente em audiência regularmente designada e atendida, sendo a revisão da proposta prerrogativa institucional do Ministério Público observados os princípios da oportunidade e conveniência, não havendo ilegalidade ou violação de direitos fundamentais que justifique a concessão da ordem.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment